{"id":27,"date":"2009-03-12T18:45:43","date_gmt":"2009-03-12T23:45:43","guid":{"rendered":"http:\/\/sergiobecerril.homelinux.com\/?p=27"},"modified":"2009-03-12T18:45:43","modified_gmt":"2009-03-12T23:45:43","slug":"la-teoria-de-la-x","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.sergiob.org\/?p=27","title":{"rendered":"La teor\u00eda de la X"},"content":{"rendered":"

Iba a poner un post acerca de las relaciones rom\u00e1nticas en general (y, me parece, todav\u00eda lo pondr\u00e9 en el futuro), pero primero creo conveniente aclarar un punto del cual hemos platicado de manera por dem\u00e1s extensa unso amigos y yo, sobre todo durante los \u00faltimos 2 meses (por razones obvias que nunca publiqu\u00e9, pero que cualquiera leyendo este blog seguramente conoce).<\/p>\n

El punto a aclarar es una teor\u00eda acerca de la naturaleza de las personas en el contexto del nivel de entrega que muestran a la hora de las relaciones. A estas alturas, la teor\u00eda ya ha sufrido correcciones y adiciones, pero bueno, ya llegaremos a ellas cuando sea el momento.<\/p>\n

Conceptos previos<\/strong><\/p>\n

Bueno, pues comencemos. Consideremos dos funciones muy conocidas, la exponencial y el logaritmo:<\/p>\n

\"Funci\u00f3n \"Funci\u00f3n<\/p>\n

Y… que tiene que ver esto con el tema? Bueno, supongamos que renombramos los ejes (y tambi\u00e9n la funci\u00f3n, por cierto) de forma que la gr\u00e1fica queda como sigue:<\/p>\n

\"Exponencial
\n\"Logaritmo<\/p>\n

Evidentemente, funciones complementarias. Consideremos que las funciones se llaman X y Y (may\u00fasculas), y la variable independiente es, justamente, c (el ‘cari\u00f1o’, que conforme avanza evoluciona a amor). Es notorio como trabaja la funci\u00f3n X: con solo un peque\u00f1o avance en el eje del cari\u00f1o (que sientes por la otra persona – esto est\u00e1 impl\u00edcito, pero supuse que era obvio), se produce un avance sustancial en el eje de ‘lo que das de t\u00ed’; y, por supuesto, ‘lo que das de t\u00ed’ tiende a infinito, para valores suficientemente grandes de ‘cari\u00f1o’. <\/p>\n

Que es ‘lo que das de t\u00ed’? Pues… justamente lo que dice! \u00bfQu\u00e9 est\u00e1s dispuesto a dar, a brindarle a tu pareja, a sacrificar incluso por esa persona? Cada quien tiene sus cosas: tu trabajo, tus pasiones, tu tiempo incluso! Son cosas que son valiosas para t\u00ed, y que en condiciones normales no considerar\u00edas eliminar (ni siquiera, digamos, bajarles la prioridad)… excepto cuando se trata de esa persona, por supuesto. En ese caso, nada te cuesta hacer:<\/p>\n

ps | awk '{ print $1 }' | xargs -I {} renice {} 20<\/code><\/p>\n

(con todo y el error que te mostrar\u00eda en el primer t\u00e9rmino). Para los que no saben UNIX, es el equivalente a decir que podr\u00edas poner todo lo tuyo en espera… por esa persona.<\/p>\n

Entonces, que pasa con una persona X? Se entrega, mucho y muy r\u00e1pido. Se entrega de forma irracional, y mientras m\u00e1s siente por su ‘media naranja’, m\u00e1s se entregar\u00e1, y lo har\u00e1 (y esto es muy importante) sin considerar que se est\u00e1 entregando mucho, y sin considerar lo que recibe a cambio. Las personas X est\u00e1n all\u00e1 afuera: son tu amiga cuyo novio le grita y le hace escenitas afuera de su chamba (pero, pobrecito, tiene mucho estr\u00e9s!); tu cuate que te cuenta como su chica lo dej\u00f3 esperando 1 hora en el metro (y es que, claro, ella tiene cosas que hacer…), puedes ser t\u00fa mismo, que hiciste algo que, visto desde afuera, ser\u00eda completamente irracional – pero, desde adentro, lo ves como lo m\u00e1s natural y normal del mundo. Y es que, digo, \u00bfQu\u00e9 no se tratan de eso las relaciones? O al menos, as\u00ed piensa el X.<\/p>\n

Y en la otra esquina… tenemos al Y. La persona Y es el opuesto polar de la X; es una persona que, no importa cuanto llegue a sentir por alguien m\u00e1s (y, puntualicemos, no lo estamos limitando en cuanto al nivel de cari\u00f1o\/amor que puede alcanzar), jam\u00e1s superar\u00e1 un cierto punto de ‘lo que das de t\u00ed’. Es un comportamiento asint\u00f3tico – \u00bfqu\u00e9, cre\u00edan que escog\u00ed el logaritmo nada m\u00e1s porque s\u00ed? – porque incluso ese l\u00edmite es inalcanzable. Un ejemplo cl\u00e1sico de Y dir\u00eda algo como “yo NUNCA le dar\u00eda a mi novia mi contrase\u00f1a de root!” o, en t\u00e9rminos ligeramente menos \u00f1o\u00f1os, “yo NUNCA le prestar\u00eda a mi novio mi celular”. El l\u00edmite ciertamente es arbitrario y, ciertamente, variable; seg\u00fan la Y en cuesti\u00f3n, el l\u00edmite puede estar m\u00e1s arriba o m\u00e1s abajo en el eje vertical. El punto es que el l\u00edmite existe, y su naturaleza asint\u00f3tica garantiza que nunca, nunca, NUNCA ver\u00e1s esa condici\u00f3n cumplida, para la Y en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

Cuesti\u00f3n de enfoques<\/strong><\/p>\n

Por supuesto, uno pensar\u00eda, los X son una monserga. Despu\u00e9s de todo, es l\u00f3gico pensar que un X va a querer recibir lo mismo que da, no? Igualmente, acaso no son los Y las personas menos exigentes, porque no pretender dar mucho?<\/p>\n

S\u00ed, claro… en un mundo ideal. La bronca con esta ideolog\u00eda es que pensamos que la famosa regla de oro (parafraseando, ‘trata a los dem\u00e1s como quisieras que te trataran’) es aplicada en efecto; pero como todos sabemos, es mucho m\u00e1s probable que tratemos muy diferente a las personas, que como nos tratan a nosotros. Seguramente hay un misterio m\u00edstico por aqu\u00ed, pero no hay tiempo para ello.<\/p>\n

El punto es que es curioso que el comportamiento se invierte cuando hablamos de recibir, en vez de dar. De nuevo, unas gr\u00e1ficas nos ser\u00e1n sobremanera \u00fatiles:<\/p>\n

\"Requerimientos<\/p>\n

\"Requerimientos<\/p>\n

Por supuesto que todo esto son inferencias m\u00edas… pero pues es lo que, aparentemente, se ha demostrado a lo largo de la experiencia. Conforme avanza la relaci\u00f3n, o pasa el tiempo (en realidad no pude decidirme por cual etiqueta ser\u00eda la m\u00e1s apropiada para el eje, para verg\u00fcenza de m\u00e1s de uno de mis profesores de estad\u00edstica), los X son notoriamente estables: piden, a lo sumo, una cierta constante m\u00ednima para satisfacer sus necesidades. Igual que con la entrega de Y, esta constante es arbitraria y puede ser engorrosamente grande o peque\u00f1a, dependiendo de la persona. Los Y, sin embargo… tienden a exigir m\u00e1s y m\u00e1s de la relaci\u00f3n. Y es que, comienza bastante simple, sin pedir nada (o un valor 1, por decir cualquier cosa), pero como en toda relaci\u00f3n, escala… solo que aqu\u00ed seguir\u00e1 escalando. “Compr\u00e9ndeme” es un t\u00e9rmino muy com\u00fan en esta situaci\u00f3n: “as\u00ed soy… *compr\u00e9ndeme*. Dependiendo de la contraparte, esto solo podr\u00e1 seguir escalando, con consecuencias… bueno, hilarantes, si lo ves desde afuera \ud83d\ude00<\/p>\n

Cada oveja con su pareja<\/strong><\/p>\n

Finalmente, como son las interacciones entre estos elementos?<\/p>\n

La relaci\u00f3n Y-Y es probablemente la m\u00e1s com\u00fan, y la menos duradera. Si tienes a dos personas con l\u00edmites bien definidos de hasta donde llegar\u00e1n en una relaci\u00f3n, lo que est\u00e1n dispuestos a dar y lo que no, y todas esas pavadas que hoy en d\u00eda se le conoce como “relaci\u00f3n saludable”, tendr\u00e1s, efectivamente, la m\u00e1s as\u00e9ptica de las relaciones: sin problemas, sin infracciones… sin pasi\u00f3n, probablemente. Oh, no me malentiendan; s\u00e9 que el lado f\u00edsico puede ser muy bien llenado en este tipo de relaci\u00f3n (asumiendo, claro, que los Ys en cuesti\u00f3n no tengan problemas con ese departamento). Me refiero m\u00e1s bien a la pasi\u00f3n en su iteraci\u00f3n m\u00e1s abstracta, ese sentimiento irracional por la otra persona.<\/p>\n

Las relaciones X-Y, por supuesto, son las m\u00e1s tortuosas para todo el mundo: los involucrados, sus amigos, los conocidos, la gente que se cruza con ellos en la calle… El problema fundamental con las relaciones X-Y es el mismo que todas las relaciones co-dependientes del mundo: las man\u00edas de uno alimentan a las del otro, al punto que incluso los dos se sienten a gusto con ese equilibrio. El detalle es que no es una simbiosis, porque si consideramos los par\u00e1metros estudiados, veremos que el X seguir\u00e1 dando m\u00e1s y m\u00e1s y el Y seguir\u00e1 pidiendo m\u00e1s y m\u00e1s… y esto solo es sostenible siempre que Y se entregue tanto como X lo necesita. Si en alg\u00fan momento las necesidades de X (por limitadas que sean) superan lo que Y le entrega, se acab\u00f3.<\/p>\n

Finalmente, las relaciones X-X son, en mi opini\u00f3n, la situaci\u00f3n ideal: dos personas comprometidas a una relaci\u00f3n, sin l\u00edmites ni acuerdos, solo la convicci\u00f3n de estar juntos. Curiosamente estas cosas nunca se discuten abiertamente en los ‘cuestionarios’ que realizamos cuando evaluamos a una pareja potencial (“te gusta el cine?” “yo *adoro* la m\u00fasica punk, y t\u00fa?”); sin embargo, t\u00e1citamente se firma el contrato entre dos X, y la situaci\u00f3n es, hasta donde puedo ver, la mejor. Falta ver un caso pr\u00e1ctico… <\/p>\n

Bueno, se aceptan comentarios. Creo que ser\u00e1 el post m\u00e1s largo que har\u00e9 en mucho, mucho tiempo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Iba a poner un post acerca de las relaciones rom\u00e1nticas en general (y, me parece, todav\u00eda lo pondr\u00e9 en el futuro), pero primero creo conveniente aclarar un punto del cual hemos platicado de manera por dem\u00e1s extensa unso amigos y yo, sobre todo durante los \u00faltimos 2 meses (por razones obvias que nunca publiqu\u00e9, pero … Continue reading “La teor\u00eda de la X”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[121,129],"class_list":["post-27","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-amor","tag-teoria-matematica","tag-x"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.sergiob.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.sergiob.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.sergiob.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.sergiob.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.sergiob.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.sergiob.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.sergiob.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.sergiob.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.sergiob.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}